30s Ecuador
lunes, 3 de junio de 2013
DOCUMENTOS PARA LA COMISIÓN ESPECIAL (30-S) - Falso Golpe de estado
miércoles, 30 de mayo de 2012
Ministro Serrano se defiende con el libreto oficial del 30-S
Durante 40 minutos, César Montúfar detalló las violaciones legales que, según él, cometió el ministro.
Sentado en primera fila de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea estuvo el coronel César Carrión: quería presenciar las comparecencias que se efectuaron ayer debido a la amenaza que recibió el juez que lo declaró inocente, el pasado 13 de mayo.
El exdirector del Hospital de la Policía estuvo acompañado de su esposa y de sus dos hijos. Ellos y el resto de asistentes tuvieron que esperar en una sala llena: la sesión se inició a las 10:30, una hora más tarde de lo programado, debido a la impuntualidad de los asambleístas de PAIS.
Con el quórum reglamentario, la socialista Silvia Salgado, presidenta de la Comisión, dio paso a la intervención de César Montúfar (Concertación Nacional Democrática). Él argumentó que por qué el ministro del Interior, José Serrano, debe ser enjuiciado políticamente. Su exposición duró 40 minutos. Montúfar detalló las violaciones legales y constitucionales en que, a su juicio, incurrió Serrano cuando amenazó al juez Hugo Sierra. Dijo que el funcionario abusó de su cargo y eso, a sus ojos, "es claramente un delito político". Incluso recordó que el juez a cargo del caso Carrión admitió que el ministro Serrano lo visitó en su oficina varios días antes de que se emita el fallo.
Carrión escuchaba y a veces respaldó, con gestos, los cargos que Montúfar formuló contra el ministro y que le valieron aplausos en la sala. Sin embargo, Silvia Salgado pidió mantener el silencio durante el resto de la intervención.
Justo en ese momento, el ministro Serrano llegó a la Asamblea acompañado de funcionarios y personal de seguridad. Velozmente cruzó el pasillo y por alrededor de 15 minutos esperó en la oficina de la vicepresidenta de la Asamblea Irina Cabezas (PAIS).
A las 11:20 fue su turno. Ingresó y a la distancia Carrión y su esposa lo miraron fríamente. Serrano se mostró tranquilo. Estaba entre los suyos. Asambleístas como Rosana Alvarado, Paco Velasco y Dora Aguirre estaban presentes. El ministro se parapetó tras los acontecimientos del pasado 30 de septiembre.
Durante casi una hora repitió el guion gubernamental: intento de magnicidio, intento de golpe de Estado, dictámenes nefastos en el proceso judicial… Entonces Ramiro Terán (MPD) reparó en que esos no eran los temas por los cuales se estaba pidiendo el juicio político en su contra y pidió a Serrano que se centre en la acusación planteada por Montúfar.
Silvia Salgado lo dejó continuar. Algo que, dijo Terán, no se le permitió a Montúfar cuando los judiciales de Cotopaxi iban a relatar cómo intervino el ministro Serrano en el denominado caso La Cocha.
Los ánimos se caldearon y hasta hubo un fuerte cruce de palabras entre Serrano, Galo Lara (PSP) y Paco Velasco. Entretanto, Carrión sonreía de forma irónica cada vez que el ministro hablaba de democracia y debido proceso.
Ahora la Comisión debe elaborar un informe para archivar o aceptar el pedido de juicio. Tiene plazo hasta el 30 de junio.
Gabriela Fajardo Suárez - Redacción Quito
http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?idart=2310415&idcat=19308&tipo=2
lunes, 28 de mayo de 2012
lunes, 16 de abril de 2012
Enrique Arosemena y su corrupción en Ecuador TV
Durante una reunión que mantuvo Linda Jewell, ex embajadora de los Estados Unidos, en Quito, con el presidente, Rafael Correa, este se comprometió a vender los canales de televisión incautados.? Jewell instó al Gobierno del Ecuador para que los canales de televisión que se habían incautado a Roberto y William Isaías, vuelvan al sector privado. Correa había dicho que uno de los canales incautados podría darse a los depositantes para que recuperen los dineros durante la crisis financiera, hecho que hasta la fecha no ha ocurrido.
Desde la incautación a estos medios lo único que han logrado es cambiar la línea editorial de los informativos, considerados en ese entonces como de oposición, esto demuestra que el embargo no fue exclusivamente para cobrar una deuda al poderoso grupo financiero Isaías, sino para asumir el control de los más populares medios de comunicación existentes en el Ecuador.
Recordemos que en su momento El coordinador encargado de los medios incautados Enrique Arosemena, expresó "no estar de acuerdo con la línea editorial de esos medios". Los directores periodísticos de los canales fueron despedidos y en su lugar fue nombrado José Toledo, comunicador muy cercano al Gobierno. Hoy Queda en evidencia que tras el retórico discurso de recuperar los dineros del pueblo ecuatoriano está el interés de controlar los medios en el Ecuador
Si es verdad que no quieren controlar la información, ¿cómo se entiende la censura a la que fueron expuestos estos canales?. El 25 de noviembre de 2008 fue cancelado el programa humorístico y de sátira Buenos Muchachos.
Esto nos demuestra que el embargo fue un mero acto administrativo para el manejo editorial oficial a favor del régimen con una visión informativa diferente, y que no ha sido independiente para nada de la visión gubernamental.